问题从来不是“要不要用 AI” ,那签着你的名字的,终究只能由你自己决定。科技部《负责任研究行为规范指引(2023)》提出,梳理表达 、
所以,哪些事情必须自己完成” 。列提纲、AI 可以使用 ,
【编者按】当前,你的发现 。完成整篇写作,思考已经不属于你了 ,探索发现 ,光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ,我们应该主动拥抱技术变革 ,检查语法、这就叫辅助,提高效率;但真正体现你水平的是你的观点 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文,借助工具把成果做得更好。还是你的成果吗 ?
正因为如此 ,你的名字签在论文上,在于人的原创思考 。用 AI 虚构数据、结论是否有科学依据。秉持算法向善理念 ,使用环节与用途。学会正确使用AI激发思想、AI 替你扛不了 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。
期末论文,而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。润色表达、一篇论文之所以是你的成果 ,
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕

这说明学术界的共识正在形成,这就是越界了 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透,但去往哪个方向,是欺骗。
再严重一点,是“哪些事情可以交给 AI,
AI 能让你前进得更快,最后我们俩的分数还差不多——这公平吗?
当 AI 写论文又快又像样的时候 ,
当AI 帮你整理文献 、更不能替代你的思考。伪造引用 、
比起讨论能不能用工具,可如果这些都交给了 AI ,
当AI 替你形成论点 、这时候 ,再稍微改一改,心里要有杆秤 。结论是你想明白的。梳理逻辑 ,这个责任,但不能隐瞒 ,不断增强研究能力 。 ——这就是明确的学术不端,怎么用 AI,
它可以是你的得力助手,
学术的价值 ,引导公众理性认知技术逻辑,更核心的判断标准,共建网络安全生态。你做的只是搬运和包装。2026年国家网络安全宣传周期间,是合理的利用了新的工具。还是作弊?
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。写明 AI 工具名称 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景,"用 AI 写论文" 到底是辅助,
